BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/307 Esas 2022/375 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/307 Esas
KARAR NO : 2022/375

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/04/2022
KARAR TARİHİ : 28/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat sektöründe faaliyette bulunduğunu, ayrıca inşaat sahibinin birden fazla şirketinin bulunduğunu, tüm ticari idari ve personel işlerini tek merkezden yönettiğini, iş yeri merkezinde .... Alacaatlı / Ankara şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ... Telekominikasyon Elektronik İklimlerdirme Ticaret Ltd. Şti. olan, keşide yeri Ankara, keşide tarihi 05.01.2021, 9.500 TL bedelli 3078493 seri nolu çekin anlaşılamayan bir şekilde kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptaline ilişkindir.
İptali istenen çekin incelenmesinde; keşidecisi davacı ... olan .... Bankası Alacaatlı Şubesi'ne ait 05.01.2021 keşide tarihli 9.500,00 TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s bendi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanacak olan Türk Ticaret Kanunu'nun 651, 757 ve 765.maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet (çek) üzerinde hak sahibi olan kişiye ait olduğu (651/2.madde) yani çekte hamil olan kişinin ancak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini isteyebilecektir.Eldeki davada ise çekin iptalini isteyenin bizzat çekin keşidecisi davacı olduğu anlaşıldığından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2022

Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.