Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/681 Esas 2018/1539 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/681
Karar No: 2018/1539
Karar Tarihi: 17.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/681 Esas 2018/1539 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/681 E. ve 2018/1539 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartlarının oluşmadığından reddedildiği, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmektedir. Kararda, ByLock programının ayrıntılı kullanımını gösteren raporun dosya içerisine getirilmediği, ancak mahkemede dinlenen tanıkların beyanları ve dosya kapsamına göre örgüt üyesi olduğuna dair kabulün isabetsiz olmadığı vurgulanmaktadır. Yargılama sürecine dair tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriği detaylı bir şekilde incelenmiş ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Suç tarihinin düzeltilmesi gereken bir yazım hatası olduğu ifade edilirken, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi kararda

16. Ceza Dairesi 2018/681 E. , 2018/1539 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmişştir.
Her ne kadar ByLock programının ayrıntılı kullanımını gösteren ByLock tespit ve değerlendirme raporu dosya içerisine getirilmeden karar verilmiş ise de, mahkemede dinlenen tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.