BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/773 Esas 2022/375 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/773 Esas
KARAR NO : 2022/375

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen talep dilekçesinde; şirkete ayni sermaye olarak konulması düşünülen taşınmazların TTK.127.maddesi çerçevesinde sermayeye eklenmesi için TTK.343.maddeye göre rayiç değerlerinin tayin ve tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını; talep etmiştir.
Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir.
Tespite konu taşınmazlar üzerinde bilirkişi ---- bulunan taşınmazların toplam değerinin ----- olduğu,
--------- talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi ----tarafından verilen---- tarihli rapora göre; -----adet taşınmazın toplam değerinin--------
----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin---- talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi ---- tarafından verilen -------tarihli rapora göre; ------- adet taşınmazın toplam değerinin ----- olduğu,
------ talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi -----tarafından verilen------- tarihli rapora göre; ---------- bulunan ----- toplam değerinin --- olduğu, hissedarlara düşen hisse miktarının 1/2'sine karşılık olmak üzere ....-------------- olduğu, ---------- talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi ------tarafından verilen ----- rapora göre; ------ bulunan ---------taşınmazın toplam değerinin ---- olduğu, taşınmazlar üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmamakta olup, TTK.m.432'ye göre ayni sermaye olarak konulabileceği, kanaati bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK.nun. 343.maddesi kapsamında; davacıya ait taşınmazların değerinin mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı; bilirkişi raporlarının davacılara tebliğ edildiği; davacılar tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği; bu nedenle, davacıların yerinde görülen talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının öz sermaye tespitine dair talebinin kabulüne,
2-Davacıya ait dava konusu taşınmazların bilirkişi raporunda----- niteliğindeki ------- niteliğindeki taşınmazın --------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ----- olduğu,
---- --- niteliğindeki taşınmazın değerinin----
--------- taşınmazın değerinin 1.625.000,00 TL olduğu,
----- ---- niteliğindeki taşınmazın değerinin ----- olduğu,
--------------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ----olduğu,
---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin --------
---- yüzölçümlü --------- taşınmazın değerinin ---------- olduğu,
----- yüzölçümlü---- niteliğindeki taşınmazın değerinin ---------- olduğu,
------------ niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.232.379,90 TL olduğu,
-------yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin ---- olduğu,
------ tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin ----olduğu,
------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ---- olduğu,
----------- niteliğindeki taşınmazın değerinin 69.000,00 TL olduğu,
----- niteliğindeki taşınmazın değerinin ---- olduğu,
------ niteliğindeki taşınmazın değerinin ------- olduğu,
---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin ------ olduğu,
---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin 69.000,00 TL olduğu,
----------- tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin 236.250,00 TL olduğu,
---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin 164.250,00 TL olduğu,
------ bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin -----olduğu 1/2 hissesine karşılık 100.000,00 TL olduğu,
--------- bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin ----- olduğu 1/2 hissesine karşılık --------- olduğu,
------- bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin ------ olduğu 1/2 hissesine karşılık ----------- olduğu,
--------- bölüm niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin ------ olduğu 1/2 hissesine karşılık ----- olduğu,
------- niteliğindeki taşınmazın toplam değerinin ----- olduğu 1/2 hissesine karşılık ---- olduğu,
-------taşınmazın değerinin ----- olduğu,
----------niteliğindeki taşınmazın değerinin ------ olduğu,
------------ niteliğindeki taşınmazın değerinin ----- olduğu,
----------niteliğindeki taşınmazın değerinin ------ olduğu,
-----------niteliğindeki taşınmazın değerinin 2.078.055,00 TL olduğu,
---------niteliğindeki taşınmazın değerinin 505.191,00 TL olduğu,
--------niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.378.078,00 TL olduğu,
---------- niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.490.313,00 TL olduğu,
---------------niteliğindeki taşınmazın değerinin 2.109.560,00 TL olduğu,
--------- niteliğindeki taşınmazın değerinin 3.684.239,00 TL olduğu,
------niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.279.596,00 TL olduğu,
-------niteliğindeki taşınmazın değerinin 562.547,00 TL olduğu,
------------ niteliğindeki taşınmazın değerinin 1.125.503,00 TL olduğu,
3-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydın,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.