Esas No: 2022/1173
Karar No: 2022/3225
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/1173 Esas 2022/3225 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, mirasçısı olduğu kişinin vasiyetiyle tüm mal varlığını davalıya bıraktığını ancak saklı payına el atılması nedeniyle tenkis talebinde bulundu. Mahkeme ölü kişi hakkında dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacılar temyiz etti ancak istemleri reddedildi. Daha sonra karar düzeltme talebinde bulunsalar da gerekçesiz olduğu için reddedildi. Kararda, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddedilmesi gerektiği ve takdiren 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: HUMK’nun 440. maddesi, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.11.2021 gün ve 2021/6749 Esas, 2021/2545 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tenkis istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin muris ...’ın mirasçısı olduğunu, murisin düzenleme şeklinde tanzim ettiği vasiyetname ile tüm mal varlığını davalıya bıraktığını, müvekkillinin saklı payına el atılması nedeniyle terekeye dahil tüm mallar yönünden müvekkilinin mahfuz hissesi oranında tenkis taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının davanın açılmasından dört gün önce vefat ettiği, ölü kişi hakkında dava açılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı mirasçıları ... ve ... vekili temyiz etmiş, Dairemizin 01.11.2021 tarihli, 2021/6749-2545 E. K. sayılı ilamıyla süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacı mirasçıları ... ve ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dairemizin temyiz isteminin reddine dair ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 28.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
