MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana patateslerini piyasa fiyatından daha iyi bir fiyata satacağını söyleyerek katılana ait patatesleri söktürüp, kiraladığı kamyona yüklettiği, katılanı da aracına alarak patates yüklü kamyonu takip ettiği, birlikte tanık ..." ün tarlasına uğradıkları, sanığın tanık ..." ün patateslerini almak için gerekli parayı Ödemiş"te bulunan bankadan çekmek için gideceğini söyleyerek ayrıldığı, katılanın bir daha sanığa ulaşamadığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamına göre dolandırıcılık suçunun sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği ve lehe hükümlerin uygulanmadığı, katılanın hükmün hukuka aykırı olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.