Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7958
Karar No: 2019/4764
Karar Tarihi: 06.05.2019

Dolandırıcılık - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7958 Esas 2019/4764 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık başta olmak üzere, müdafiinin de temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık ve hakaret suçlarını işlediği sabit görülmüştür. Sanık, katılandan evlenme vaadinde bulunarak para aldıktan sonra Antalya'da güvenlik şirketi kuracağını ve gümrükte cep telefonu ihaleleri olduğunu söyleyerek katılandan 4.000 Euro daha aldığı, ayrıca Antalya'da açacağı işyeri için kredi ihtiyacı olduğunu belirterek katılanın evinin tapusunu aldığı belirtilmiştir. Sanık, katılandan borç para aldığını kabul etmemiştir. Ancak, katılanın istikrarlı ifadeleri, tanıkların anlatımları, mesaj tespit tutanağı, tapu kayıtları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suçlamaları kabul etmediği ancak dolandırıcılık ve hakaret suçlarını zincirleme şekilde işlediği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK.nın 125/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
15. Ceza Dairesi         2018/7958 E.  ,  2019/4764 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret
    HÜKÜM : 1-TCK.nın 157/1,43/1,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
    2-TCK.nın 125/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın katılana evlenme vaadinde bulunarak güven telkin ettiği, aralarında duygusal bir ilişki oluştuğu, daha sonra Antalya"da güvenlik şirketi kuracağını ve gümrük"te cep telefonu ihaleleri olduğunu söyleyerek, katılandan 4.000 Euro para aldığı, ayrıca Antalya"da açacağı işyeri için kredi ihtiyacı olduğunu belirterek, katılanın Mamak Demirlibahçe de bulunan evinin devrini aldığını, sanığın bu gayrimenkulü ipotek göstererek 30.000 TL konut kredisi çektiği ancak üzerine devraldığı gayrimenkulü satarak 74.000 TL tutarındaki gayrimenkulün satış bedeli ile 4.000 Euro’yu katılana iade etmediği, katılanın durumu öğrenip, parasını ve evin tapusunun iadesini talep ettiğinde, katılana telefonla mesajlar çekip, sinkaflı sözlerle hakaretlerde bulunduğu bu şekilde sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık ve hakaret suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek katılandan borç para almadığını, katılanın borçları nedeniyle evinin satılmasına yardımcı olduğunu, söz konusu gayrimenkulü bankadan kredi çekerek 35.000 TL ye satın aldığını, bankaca gayrimenkule ipotek tesis edildiği için bu paranın da katılana ödenmiş olduğunu savunmuş ise de, katılanın istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları, mesaj tespit tutanağı, tapu kayıtları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık ve hakaret suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin sübuta, alt sınır aşılarak ceza verildiği ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi