Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9047 Esas 2014/1191 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9047
Karar No: 2014/1191
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9047 Esas 2014/1191 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tekman Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17 Aralık 2009 tarihli 2008/87 (E) ve 2009/325 (K) numaralı kararında, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz ettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, yapılan idari soruşturmada dinlenen şikayetçi ve tanık ifadelerine göre sanığın suça konu yerdeki otları biçtiğini, yerel bilirkişi beyanlarına göre ekip biçtiğini ve ziraat mühendisi bilirkişinin raporunda suça konu yerde ekim yapılmadığından bahsetmediğini belirtiyor. Ayrıca, kararda bir kısım komşu taşınmazların çayır vasfında olduğundan bahsediliyor ve suça konu parsellerin tapu kaydı getirilerek yeniden keşif yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğu vurgulanıyor. Kararda ayrıca, aynı köydeki farklı mevkilerde yer alan mera parsellerine tecavüz edildiği kabul edildiği için suçun aynı karar altında değişik zamanlarda işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi ve sonucuna göre TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, TCK'nın 154. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü için hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi

8. Ceza Dairesi 2013/9047 E. , 2014/1191 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/131821
MAHKEMESİ : Tekman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2008/87 (E) ve 2009/325 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 3091 sayılı Yasaya uyarınca yapılan idari soruşturmada dinlenen şika- yetçi ve tanık beyanlarına göre sanığın eyleminin suça konu yerdeki otları biçme, keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanlarına göre ekip biçme şeklinde gerçekleştiğinin beyan edil- mesi, ziraat mühendisi bilirkişinin raporunda suça konu yerde ekim yapıldığından söz et- memesi, bir kısım komşu taşınmazların çayır vasfında olması karşısında; suça konu 136 ve 269 nolu parsellerin varsa tapu kaydı getirilerek, yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi ya da bilirkişiler vasıtasıyla yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin niteliği ve köylünün or- tak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı sorulup, ne şekilde tecavüz edildiği saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yazı- lı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Aynı köyün farklı mevkiilerinde yer alan mera parsellerine tecavüz edildiğinin kabul edilmesi karşısında, tecavüz tarihleri araştırılarak suçun aynı karar altında değişik zamanlarda işlenip işlenmediğinin tespiti ile sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekir- ken, eksik araştırma ile yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

b) TCK.nun 154. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da ön- görülmesine rağmen hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.