Antalya Ceza Kararları - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7470 Esas 2015/47 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7470
Karar No: 2015/47
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7470 Esas 2015/47 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada C.. P.., A.. Ö.., İ.. Ö.., İ.. D.., R.. D.. ve M.. Ö.. isimli sanıklar, yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma, örgüte yardım, tefecilik, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama, suç delillerini gizleme suçlarından yargılandılar. Tefecilik suçundan da kamu davası açıldığı ve zarar görenin Hazine olduğu belirtilerek, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği Muhakemat Genel Müdürlüğüne iddianame gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak tebligat noksanlığı tespit edildiği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri: CMK 234/b, CMK 260/1.

6. Ceza Dairesi 2014/7470 E. , 2015/47 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/83530
MAHKEMESİ : Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2010/131 (E) ve 2013/68 (K)
SUÇLAR : Yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, örgüte üye olma, örgüte yardım, tefecilik, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, konut dokunulmazlığını ihlal, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama, suç delillerini gizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar C.. P.., A.. Ö.., İ.. Ö.., İ.. D.., R.. D.. ve M.. Ö.. hakkında tefecilik suçundan da kamu davası açıldığı, bu suçun zarar göreninin Hazine olduğu, bu sıfatın gereği olarak CMK’nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği Muhakemat Genel Müdürlüğüne iddianame gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu,

ekinde iddianame bulunduğu ve duruşmasının 25.08.2010 günü yapılacağı belirtilen 24.06.2010 tarihli yazının Adana Defterdarlığına ulaştığına veya temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği Muhakemat Genel Müdürlüğüne tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığının anlaşılması karşısında; iddianamenin veya hükmün anılan kurumlara tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek, tebellüğ belgesinin ve ilgililer tarafından hükümlerin temyiz edilmesi durumunda da temyiz dilekçelerinin eklenmesi ve gerekirse bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.