MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen 10/08/2015 gün ve 2015/313 sayılı hükmün Dairemizce 20/01/2016 gün ve 2015/12423 E. 2016/544 K. sayılı ilamla bozulması üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen direnme kararına ilişkin dava dosyası davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarih ve 6763 sayılı Yasa"nın geçici 4/1. maddesi uyarınca dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasını istemiştir.
Davalı şirket vekili, yetki itirazında bulunmuştur.
Diğer davalılar yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, davalı şirketin muamele merkezinin ... olduğu, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi"ne gönderilmesine, 22.07.2015 tarihli ara kararı gereği konulan ihtiyati tedbir kararının yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Dairemizin 2015/12423E- 2016/544K sayılı ilamı ile, 26.03.2014 tarih ve 141 sayılı ... kararı gereğince asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresi belirlenmiş olup, bu belirleme uyarınca ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerde, büyükşehir belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe mahkemelerinin yargı çevresi, yalnız büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespit edilmiş olup, ... İli"nin Büyükşehir Belediyesi olduğu, ... ilçesinin Büyükşehir Belediyesi"ne bağlı merkez ilçe olduğu ve..."da ihdas edilmiş bir ağır ceza mahkemesi bulunmadığı, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, işin esasına girilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dairemizce verilen 20.01.2016 gün ve 2015/12423 E. 2016/544 K. sayılı bozma kararına karşı mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmasına göre, 6763 sayılı Kanun"un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca Dairemizin 20.01.2016 gün ve 2015/12423 E. 2016/544 K. sayılı kararının düzeltilerek, yerel mahkemenin 23.06.2016 tarihli 2016/269 E. 2010/343 K. sayılı usul ve yasaya uygun direnme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 20.01.2016 gün ve 2015/12423 E. 2016/544 K. sayılı kararının düzeltilerek, mahkemenin 23.06.2016 tarihli 2016/269 E. 2010/343 K. sayılı usul ve yasaya uygun direnme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.