MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddi üzerine süresi içinde davalı ... vekili tarafından red kararı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı banka tarafından BK"nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işleni iptali davasına ilişkin dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazların devrinin engellenmesi için İİK"nun 281/2. maddesinin kıyasın uygulanarak ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
Mahkemece 08.03.2016 tarihli tensiple bu talebini kabul edilmiş, taşınmazlardan 40469 ada 5 parsel yargılama sırasında davalı ... tarafından satın alınmış ve anılan davalı dahili davalı olarak taraf sıfatını aldıktan sonra ihtiyati haciz kararı için teminat alınmadığından kaldırılmasını talep etmiş bu karar da mahkemece 20.02.2017 tarihinde red edildiği anlaşılmaktadır.
Daval Enes vekili tarafından mahkemenin 20.02.2017 tarihli red kararı temyiz edilmiş ise de, mahkemece 21.05.2019 tarihinde davanın esası hakkında karar verilerek, 40469 ada 5 parsel üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği UYAP kayıtları ile sabit olduğundan, talebin konusu kalmamıştır.
Bu nedenlerle, 20.02.2017 tarihli red kararı sonuç itibari ile doğru bulunduğundan anılan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden dahili davalı ..."den alınmasına 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.