İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1446 Esas 2018/338 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1446
Karar No: 2018/338
Karar Tarihi: 25.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1446 Esas 2018/338 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, 12-15 yaş grubunda bir çocuğun suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, davaya konu olan kişinin üzerine atılı suç nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
-TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddeleri: Hırsızlık suçu için öngörülen cezalar
-TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri: Asli dava zamanaşımı süresi
-5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki
-1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Yetki
-5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi

2. Ceza Dairesi 2015/1446 E. , 2018/338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını en son kesen işlem olan 22/01/2014 tarih ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.