MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek öncelikle davacılara; çekişmeli taşınmazların kimden ne şekilde intikal ettiği hususunun ve talep sonucunun sorulup açıklattırılması, taraf ehliyetlerinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, taraf ehliyetlerinin bulunması halinde, toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine; kabule göre ise davacılar tarafından keşif sırasında gösterilen sınırlara göre, dava konusu edilen taşınmazların, temyize konu 482 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların 10.12.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümleri olduğu, Hazineye ait 11 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan herhangi bir bölümün dava konusu edilmediği göz önüne alınmaksızın söz konusu taşınmazların tamamının tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adlarına tesciline karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Mahmut ve ... ile ... vekilleri ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... ile müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 26.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.