BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/503 Esas 2022/302 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/503 Esas
KARAR NO : 2022/302

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 26/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, TTK.nun 818/s madde hükmü delaletiyle TTK.nun 757, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
TTK’nun 818/1 maddesi hükmünün yollamasıyla TTK’nun 757 vd. hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi marifetiyle zayi olan kıymetli evrakın getirilmesi hususunda gerekli ilanların yaptırılmasına karar verilmiş ve yapılan 3 adet ilan dosyamız arasına alınmıştır.
Keşidecisi ... ve Çocuk Tekstil İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Gıd. İnş. Mob. San.ve Tic. Ltd. Şti. ne ait olan 31/03/2022 keşide tarihli 35.700 TL bedelli ,Keşidesi ... ve Çocuk Tekstil İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Gıd. İnş. Mob. San.ve Tic. Ltd. Şti. ne ait olan 31/08/2021 keşide tarihli 25.000 TL bedelli, Keşidesi ... Tekstil İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Gıd. İnş. Mob. San.ve Tic. Ltd. Şti. ne ait olan 31/07/2021 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çeklerin iptal edilip edilmediği, ödenip ödenmediğinin bildirilmesi, ibraz eden varsa açık kimliği ile çekin arkalı önlü fotokopisinin gönderilmesi yönünde muhatap banka Şubesine yazı yazılmış gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2021/3548 nolu soruşturma dosyasın Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması, zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve davacının zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hamil olması gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı yan yetkili hamili olduğu çeklerin zayii olduğu iddiası ile çek iptali davası açmış, yapılan yargılama sırasında bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap üzerine dava konusu 0119148 ve 0119147 seri numaralı çeklere yönelik davacı tarafından istirdat davası açıldığı görülmüştür. Dava konusu 0119148 seri numaralı çekin ise davacının elinde bulunduğu, davacının dava konusu ettiği üç adet çeke ilişkin talep sonucunda iptali talep etmediği, çeklerin sahte suretlerinin piyasaya sürüldüğünün iddiasıyla iş bu davayı açtığı, iddia ve taleplerin zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasına konu olamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
Davanın REDDİNE,
1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333. maddesi gereğince iadesine, kararın kesinleşmesini müteakip iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 26/04/2022


Katip ...
e-imza


Hakim ...
e-imza