BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/15 Esas 2022/465 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/15 Esas
KARAR NO : 2022/465

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Konut Yapı Kooperatifi kendi içinde ... Evleri. ... Villaları ve ... Evleri olmak üzere, üç farklı bölümden oluştuğunu, Boğazköy Bölgesi'ndeki tüm kooperatiflerin, üst birlik olan ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği'ne bağlı olduğunu ve müvekkilinin de dahil tüm bağlı kooperatifler üst birliğe aidat vb. ödemelerin yapmakla mükellef olduğunu, bu doğrultuda, üst birlik .... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği'nin 24.12.2016 tarihli Genel Kurul kararında zikredildiği 31.03.2018 tarihli Genel Kurulunda teyit edildiği, akabinde tarafımıza Tesmi olarak tebliğ edildiği üzere ...Konut Yapı Kooperatifi tarafından, üst birliğe ödenmesi gereken toplam borcun 177.475,55 TL olduğunu, üst birliğe ödenmesi gereken toplam borcun, 400.000 TL'lık kısmiının kooperatif kasasından ödendiğini, kalan 377.475,55 TL'lik borcun ise, kooperatif üyeleri arasında paylaştırılmdığını, borçlu oldukları tutarın ıslak imza veya iadeli taahhütlü posta yoluyla kooperatif üyelerine tebliğ edildiğini ve birkaç kooperatif üyesi hariç çoğu üye tarafından ödendiğini, kooperatif yönetiminin üst birliğe ödenmesi gereken borcun, iç uyuşmazlıklar sebebi ile icra takibine konu olmaması maksadıyla, tamamını üst birliğe ödediğini ve bu iddiayı ispat eder nitelikteki dekontların dosyaya sunulduğunu, ancak davalının da dahil olduğu on iki kişilik muhalif grubun paylarına düşen borcu müvekkili kooperatife ödemediğini, müvekkili .... tarafından, 31.03.2018 tarihli üst birlik genel kurul kararı uyarınca, Üst birliğe ödenmesi gereken toplam borcun, kooperatif üyelerine paylaştırılması sonucu oluşan alacak sebebiyle, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde, borçlunun itiraz ederek icrayı durdurduğunu, bu davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız itirazda bulunan davalının takip konusu borcun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri, zorunlu arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından 22/04/2022 tarihinde feragat dilekçesi sunulduğu, dilekçe içeriğinde; dava konusu borcun ödendiğini, bu nedenle açılan davadan feragat ettiklerini beyanla davanın feragat ile sonuçlandırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve borcun ödendiğini beyan ettiği görülmüş olup, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan, davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
- Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3- Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
Dair; miktar itibari ile KESİN olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 26/04/2022


Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza