Esas No: 2017/3046
Karar No: 2018/1626
Karar Tarihi: 21.05.2018
2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet etme - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3046 Esas 2018/1626 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği suçundan verilen mahkumiyet hükmünü doğru buldu ve temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanığın 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet etme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde çelişkiye neden olunduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği kararına vardı. Ayrıca, hükümde yer alan TCK 53. maddesi uygulanması gereken bölümlerinde çelişki olduğu tespit edildi ve bu kısımların düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 2911 sayılı Kanunun 32/1., TCK'nın 62, 53, 50/1-a, 52/24, 58, 63, 220/6, 314/3, 314/2, 220/6-2. cümle ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. olarak belirtildi.
16. Ceza Dairesi 2017/3046 E. , 2018/1626 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet etme,
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme
Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 50/1-a,
52/24, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK’nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla
314/2, 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet etme suçundan hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedildiği halde hükmün A-4 bölümünde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına, A-9 bölümünde ise anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün A-4 bölümün bütünüyle hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
