Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/15010 Esas 2018/4313 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15010
Karar No: 2018/4313

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/15010 Esas 2018/4313 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum edildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırılarak verildiği ifade edilmiştir. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan hüküm gereği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verilmesi öngörüldüğünden, sanığın uyarıyı içeren davetiye tebliğ edilmeden veya dinlenmeden mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi, \"Bir suçun işlenişi sırasında sanığın veya suçun mağduru veya suçun oluşmasıyla bağlantılı olarak öğrenilenlerin gizli tutulması\" hakkında düzenlemeler içermektedir.
- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceğ

10. Ceza Dairesi 2014/15010 E. , 2018/4313 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden;
Duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebliğ edilmeden ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.