Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
16.12.2014
Hüküm : Bozma ilamına direnilmesine, TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarih ve 2015/279 esas, 2016/269 karar sayılı hükmünün Dairemizin 30.03.2017 tarih ve 2017/158 esas, 2017/3633 karar sayılı kararı ile eylemin TCK’nın 302. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.10.2017 tarih ve 2017/712 esas, 2017/601 karar sayılı hüküm ile de eski kararda direnilerek TCK’nın 314/2. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verildiği, yapılan incelemede ise Dairemizin bozma ilamının yerinde olduğu görüldüğünden, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 32. maddasi ile CMK"nın 307/3-2. cümlesinde yapılan değişiklik uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2018 tarihinde Üye ..."ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2017 tarih 2017/712- 2017/601 sayılı kararı ile Dairemizin 30.03.2017 gün ve 2017/158-2017/3633 sayılı bozma ilamına karşı, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 gün ve 2015/279-2016/269 sayılı kararında direnilmesine ilişkin kararın Dairemizin bozma kararının yerinde olduğundan bahisle 6763 sayılı Kanunla değişik CMK"nın 307/3 maddesinin 2. cümlesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin çoğunluk görüşüne aşağıdaki gerekçelerle katılmak mümkün olmamıştır.
Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, Dairemizin 30.03.2017 gün ve 2017/158-2017/3633 sayılı bozma ilamına kararı direnme kararı, suç vasfı yönünden anılan bozma ilamında yazmış olduğum karşı görüş yazısı ile bire bir aynı olup, direnme kararı ile örtüşmesi nedeniyle yerinde olup, direnme kararının, oluş ve dosya kapsamına göre temel cezanın eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı saptamasına yer verilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun bozma ilamının yerinde olduğundan dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin görüşüne katılmıyorum.