İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5810 Esas 2018/502 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5810
Karar No: 2018/502
Karar Tarihi: 30.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5810 Esas 2018/502 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden verilen kararın bozulduğu belirtilmiştir. Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarihli, 2006/368- 2009/1343 sayılı ilamıyla sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm çıkarılan TCK maddesi 58. maddesi olduğu açıklanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği hatırlatılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2017/5810 E. , 2018/502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2011 tarih, 2010/1061 - 2011/43 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının temyiz talebi üzerine Dairemizin 21.12.2015 tarih, 2014/20445-2015/23567 karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan kontrolde mahkeme tarafından 22.04.2013 tarihinde hükümlünün temyiz isteminin kabulü ile infazın durdurulmasına ve dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmesi karşısında; hüküm henüz kesinleşmediğinden TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yer alan ilamlardan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarihli, 2006/368- 2009/1343 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine ‘’Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarihli, 2006/368- 2009/1343 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek’’ suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.