BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/185 Esas 2022/344 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/185 Esas
KARAR NO : 2022/344

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/03/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine keşide edilen ve keşidecisi ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan... Bankası A.Ş. Balgat Şubesine ait ...iban nolu, 2590114 çek nolu, 16.03.2022 keşide tarihli 130.000 TL çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, dava konusu çekin keşidecisi ile müvekkil arasındaki ticari ilişki sebebi ile müvekkilinin alacağına karşılık olarak verildiğini, keşideci şirketin Ankara Büyükşehir Belediyesi ASKİ Genel Müdürlüğü ile yapmış olduğu su izolasyon işi için müvekkilden danışmanlık aldığını ve bu hizmet karşılığında iptali istenen çekin verildiğini, müvekkilinin bu çek üzerinde hiçbir ciro işlemi yapmadığını, ilgili çekin ibraz süresinin henüz geçmediğini, müvekkili iptali istenen çekin hamil sıfatıyla zilyedindeyken çek kendisine ait şirket adresine kaybolduğunu, tüm çabalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin iptalini istemiştir.

GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından 08.04.2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.


HÜKÜM:
Feragat nedeniyle davanın reddine,
Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan başvurma harcının ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/04/2022


Katip ...



Hakim ...