Esas No: 2022/1620
Karar No: 2022/3061
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/1620 Esas 2022/3061 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacılar, ortaklığın giderilmesi talebiyle bir dava açmıştır. Kangal ilçesi köyünde bulunan taşınmazların satış yoluyla giderilmesi talep edilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne ve taşınmazların satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak, davalıların murisleri olduğu belirtilen taşınmazlar haricindeki 12 adet taşınmaz için davacının hukuki yararı olmadığı tespit edildiğinden bu taşınmazlar için verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 21/11/2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/09/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili; dava konusu Kangal ilçesi, ... Köyü, 157/71, 157/72, 157/74, 157/85, 145/2, 145/3, 129/3, 110/36, 110/40, 105/19, 110/4, 110/12, 157/27, 145/46, 154/58, 163/51, 163/137 ada/parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı ...; 157/27, 145/46, 154/58, 163/51, 163/137 ada/parseller haricindeki diğer on iki taşınmaz yönünden temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının incelemesinde; 157/71, 157/72, 157/74, 157/85, 145/2, 145/3, 129/3, 110/36, 110/40, 105/19, 110/4, 110/12 ada/parsel sayılı taşınmazların malikinin ... olduğu, bu on iki adet taşınmaz üzerinde davacının ya da murislerinin mülkiyet haklarının bulunmadığı; 157/27, 145/46, 154/58, 163/51, 163/137 parsel sayılı taşınmazların elbirliği halindeki maliklerinin ise davalının murisi ... ile davacı ... olduğu görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamına göre; yukarıda belirtilen on iki adet parselde davacının ırsen veya kayden malik sıfatı olmadığı halde 157/71, 157/72, 157/74, 157/85, 145/2, 145/3, 129/3, 110/36, 110/40, 105/19, 110/4 ve 110/12 ada/parsel sayılı taşınmazlar yönünden de ortaklığın giderilmesi yönünde karar verilmesinde davacının hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece, dava konusu on iki adet taşınmaz yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 157/71, 157/72, 157/74, 157/85, 145/2, 145/3, 129/3, 110/36, 110/40, 105/19, 110/4, 110/12 ada/parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 21.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
