BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/287 Esas 2022/364 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/287 Esas
KARAR NO : 2022/364

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 20/04/2022
KARAR TARİHİ : 21/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının dava dışı ... Yemek Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin unvanlı şirketin beheri 1.000,00-TL değerde 100 paya bölünmüş toplam 100.000,00-TL tutarındaki sermayesinin ikinci kurucu ortak olarak %50 oranında hissedarı olduğunu, müvekkili tarafından açılan dava sonucunda Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.09.2021 tarih, 2020/72 E., 2021/497 K. sayılı kararı ile Şirketin fesih ve tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak Sema Karamanoğlu’nun atanmasına karar verildiği, fesih ve tasfiye kararının 19.01.2022 tarihinde kesinleşmesine rağmen tasfiye memurunun şirketin ticari defter ve belgelerinin bulunmaması gerekçesiyle fesih ve tasfiyeye yönelik hiçbir işlem yapmadığını, müvekkilinin hiçbir tarihte Şirket müdürü olarak seçilmediğini ve şirketi temsil ve ilzam etmediğini, bu nedenle TTK hükümlerinin Müdürlere yüklediği defter saklama yükümlülüğünün yükümlüsü de olmadığını, ancak açıklandığı üzere defterlerin bulunamaması sebebiyle fesih ve tasfiyeye girişilememesi müvekkilinin mağduriyetini günden güne artırdığını, bu nedenle TTK 82/7.maddesindeki düzenlemeden hareketle ve kıyasen anılan Şirketin ortağı olan müvekkilinin zayi belgesi talep etmekten başka çaresinin kalmadığını beyanla ... Yemek Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin tüm ticari defter ve belgelerinin zayi olduğuna ilişkin olarak zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
Bilindiği üzere; değinilen yasal düzenleme gereğince zayi belgesi talebinde bulunan tarafın gerçek kişi tacir veya tüzel kişi tacirin yetkili temsilcisi olması zorunludur. Bu bağlamda, dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında dava konusu ticari defterlerinin zayi olduğu ileri sürülen ... Yemek Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin halen tasfiye halinde olup dava dışı tasfiye memurunun mevcut olduğu, davacının ise; Şirketin ortağı olup Şirketi tasfiye sürecinde temsil ve ilzama yetkili olan tasfiye memuru olmadığı anlaşılmıştır.
Tasfiye sürecinde davacı yan -tasfiye memuru olmadığından- Şirketi temsilen ticari defterlerinin zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi talebinde bulunamaz. Daha açık bir anlatımla, tasfiye halindeki Şirketin ticari defterleri ile ilgili olarak zayi belgesi talep yetkisi ve buna bağlı olarak davada taraf sıfatı Şirketin davacı ortağına değil; Şirketi temsile yetkili olan dava dışı tasfiye memuruna aittir. (Nitekim,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı’nın 06/12/2018 tarih, 2018/1061E., 1548K. sayılı kararında da aynı husus vurgulanmıştır.)
Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle davacının davasının HMK 114/1-d.m. ve 115/2.m. gereğince taraf sıfatı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi. 21/04/2022


Başkan ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Katip ...
e-imza