MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2014/427-2014/497

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu"nun 2014/779-9 Esas ve 2014/1438 Karar sayılı dosyasına yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, icra dosyasındaki işlemlerin karar kesinleşinceye kadar icra müdürlüğü tarafından durdurulması gerektiğini belirterek yerinde olmayan icra takibinin durdurulması taleplerinin reddine dair icra müdürü kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; 5684 Sayılı Yasa"nın 30/12 maddesinin "... Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında; açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırkbin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırkbin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. (Değişik Cümle; 13/06/2012 -6327 Sayılı Kanun /58 madde)". hükmünü içermesi gerekçe gösterilerek, somut olayda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararında, uyuşmazlık tutarının 14.650,00 TL olduğu, 5684 Sayılı Yasa"nın 30/12 maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Komisyonu"nun kararının kesin olduğu, kesin kararın icrası durdurulamayacağından, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 03.04.2013 tarih ve 6456 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile değişik 30. maddenin 12. fıkrası, "".........Beşbin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. ..."" hükmünü içermektedir.
Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu"nun kararına karşı borçlu vekili tarafından 30.05.2014 tarihinde itiraz başvurusunda bulunulmuş ve itiraz başvurusunun usulüne uygun olarak yapıldığı kabul edilerek itirazın hakem heyetine tevdine karar verilmiştir. O halde, Mahkemece takip tarihinden önce yapılan bu Yasa değişikliği ve usulüne uygun itiraz birlikte değerlendirildiğinde şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK"nun m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.