Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2626 Esas 2020/12438 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2626
Karar No: 2020/12438
Karar Tarihi: 08.10.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2626 Esas 2020/12438 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçu 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirtilen sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için hükümün esasa geçildiği belirtiliyor. Ancak, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği ortaya çıktığı için kararın bozulmasına ve kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5846 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/2626 E. , 2020/12438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.