MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2013/1003-2013/1044

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 20.03.2015 tarih, 2014/17739 Esas, 2015/6518 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:


K A R A R

Dairemiz"in 20.03.2015 tarih ve 2014/17739 E. 2015/6518 K. sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 248,TL para cezası alınmasına ilşkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi istenmekle dosya incelendi;
6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gerekli olan 1086 sayılı HUMK"nun 442/3. maddesinde;
"Tashihi karar talebi esbabı mezküreye mutabık görülmezse arzuhalin reddine mustedii tashihten yüz liraya kadar cezayı nakdi alınmasına...... karar verilir......." hükmüne yer verilmiştir.
5411 sayılı Bankacılık Yasası"nın 138. maddesine göre Fon ve Fon bankaları hakkında 2004 sayılı İcra İflas Kanun"da yazılı tazminat ve para cezaları uygulanamaz.
Anılan maddede Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda yer alan para cezalarının Fon ve Fon bankaları hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasa hükmü de mevcut olmadığından, şikayetçi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu"nun karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK.nun 442/3.maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
O halde Dairemiz"in 20.03.2015 tarih ve 2014/17739 Esas 2015/6518 Karar sayılı ilamına yönelik tavzih isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukanda açıklanan nedenlerle tavzih isteminin REDDİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.