Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İ.İ.K.’nun 133.maddesi gereğince, ihale alıcısı tarafından paranın ödenmemesi sebebiyle icra müdürünce ihalenin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu kararda ihalenin feshinden söz edilmesi yukarıda yer alan Yasa hükmünün uygulanması nedeniyle sonuca etkili değildir.
Somut olayda şikayetçinin İ.İ.K.’nun 134.maddesi hükümleri gerekçe gösterilerek fesih isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. İ.İ.K.’nun 133.maddesi gereğince işlem yapılmış olması inceleme koşulları ve sonuçları farklı olan aynı Kanunun 134.maddesine göre yargılama yapılmasını engellemez. Bu durumda icra mahkemesince işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi ve şikayetçinin yargılama gideri ile avukatlık ücretiyle sorumlu tutulması isabetsizdir. 
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.