MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 43, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında, Dikili 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nce 07/06/2013 tarih ve 2008/403 E-2013/452K sayılı ilamı ile atılı dolandırıcılık suçundan 2 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezasına hükmediliği, sonrasında 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi, gereğince sanığa verilen hapis cezasından indirim yapılır iken hesap hatası yapıldığı tespit edildiği ve 26/12/2014 tarihinde dosya üzerinden maddi hata nedeni ile ek kararla sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, tekrar ele alınan dosyada hüküm kurulan suçun uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaşma hükümleri uygulanması mümkün iken, maddi hata sebebiyle ek karar verildiği sanığın da bu ek karar yönelik temyiz isteminin olduğu, halbuki 07/06/2013 tarihli ilk hüküm ile dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü aleyhine yasa yoluna başvurulmaması nedeniyle bu hükmün kesinleştiği, bu sebeple sanık hakkında 26/12/2014 tarihinde dolandırıcılık suçundan ek karar ile verilen mahkumiyet hükmünün yok hükmünde olduğu ancak hükümdeki hukuka aykırılığın olağanüstü yasa yoluyla giderilebileceği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.