MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; ..."ı öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 81, 39/1, 29/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; ..."ı öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 81, 39/1, 29/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
A- Sanığın ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezaları,
B- Sanığın ..."ı öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 81, 29/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
4- Sanık ... hakkında; ..."ı öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 81, 39/1, 29/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası,
5- Sanık ... hakkında; ..."ı öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 81, 29/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.


Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, Cumhuriyet savcısı tardafından bildirilen esas hakkında mütalaada sanık ... ile ilgili bir husus bulunmadığı anlaşılmakla; adı geçen sanık hakkında esas hakkında mütalaa alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı ve bu nedenle bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki hükmün bu nedenle sanıklar... hakkındaki hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre tutuklu sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafileri Avukatlar ... ve ..."ın yokluklarında 16/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.