Esas No: 2022/2292
Karar No: 2022/2937
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2292 Esas 2022/2937 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı aleyhine inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle açılan dava kabul edilmiştir. Ancak, temyiz talebi reddedilmiştir çünkü talebinin dava değeri ve temyiz sınırının altında kaldığı belirtilmiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 630: İnançlı mülkiyet hakkı sahibi, inançlı işlemin yapılmasından önce, inançlı kişinin üçüncü kişilere karşı belgelerle ispatlanabilen bir alacağı bulunmadığını öğrenirse, inançlı kişiye inanarak yaptığı işlemi iktisap etmiş sayılır.
- Türk Medeni Kanunu Madde 945: Tapuda tescil edilmiş olan haklar, tescilin geçerli olduğu günden başlayarak genel hükümler çerçevesinde üçüncü kişilere karşı muteberdir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 19/07/2019 tarihinde verilen dilekçeyle inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/10/2021 tarihli hükmün Samsun Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunan ... vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin miktar itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığından reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 21/03/2022 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar itirabiri ile geçerli olan 107.090 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
