MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraat,
Sanıklar ... ve ... hakkında TCK" nun 157, 62, 53, 51 ve 207/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."in ortağı olduğu şirketin, katılanın ... Plaza 15 numarada bulunan 4 ayrı bağımsız bölümünü kiraladığı, bu kiralama esnasında katılan, sanıklar ... ve sanık ..."in babası ..."in hazır bulunduğu, sanıklar ... ve ..."in kira kontratını imzaladığı, sanık ... o esnada öğrenci olduğu için sanık ..."in sözleşmedeki eksikliği gidereceğini belirtip sözleşmeyi götürdüğü ve ertesi gün sanıklar ... ve ..."in imza eksikliğini giderdiğini belirtip ..."in ismi altındaki yere imza atılmış halde kira kontratını katılana verdikleri, ancak kira kontratından kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle katılan tarafından başlatılan icra takibinde sanık ... vekilinin imzaya itiraz ettiği, alınan ekspertiz raporunda ... Tunçel atılı imzanın ..."e ait olmadığı belirtildiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı TCK"nun 51/7 maddesine göre; sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin hüküm altına alınmasına rağmen, infazı kısıtlar biçimde, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezalarının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılmasına ve yine hüküm fıkralarındaki 51/7.maddenin uygulanması bölümlerin çıkarılarak "Sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesinin ihtarına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın ve sanığın aşamalardaki beyanlarında, sözleşme imzalanması aşamasında sanığın kendisine ait olan bölümlerdeki imzaları attığı, diğer sanık ..."in öğrenci olmasından dolayı gelemediğinden babası olan sanık ..."in kızına imzayı attırıp getireceğini söyleyip belgeleri alıp götürdüğü ve daha sonra sanık ..."nın imzalanmış halde sözleşmeleri katılana getirdiği, sanık ..."in imzasını ve borcunu inkar etmediği, kira bedelinin bir kısmını da ödediği anlaşıldığından, atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de
a)5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesine göre; sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin hüküm altına alınmasına rağmen, infazı kısıtlar biçimde, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezalarının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.