MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya kapsamından, tanık ...’ın beyanlarında, suça sürüklenen çocuğun kendisini müştekinin evinin yanına getirdiğini ve kendisinden hırsızlık suçu için gözcülük yapmasını istediğini, ancak kendisinin suç işlemeyi kabul etmediğini, suça sürüklenen çocuğun kendi başına müştekinin evine girdiğini gördüğünü beyan etmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında dava açılmış, ayrıca tanık ...’ın Buldan Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/309 Esas sayılı dosyada suça sürüklenen çocuk ile birlikte yargılandığı ve tanığın bu dosyada suçu birlikte işlediklerini söylediği ve bu beyanının ispatlandığı anlaşılmakla; tanık ile suça sürüklenen çocuğun 2013/309 Esas sayılı dosyada ki irtibatları nedeniyle, mahkeme müşteki ...’a yönelik eylem nedeniyle, tanık ...’ın beyanlarına dayanarak mahkumiyet hükmü kurmuşsa da, tanık ...’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilmek suretiyle beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde üzerine atılı müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından; 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden hapis cezası ile mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının, aynı Yasanın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16. Maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.