Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/983 Esas 2018/1827 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/983
Karar No: 2018/1827
Karar Tarihi: 05.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/983 Esas 2018/1827 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen mahkeme kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddelerine göre mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, iddia ve savunmaların tamamının temyiz denetimine uygun biçimde sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise şu şekildedir:
5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi: “Silahlı terör örgütüne üye olmak”
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: “Terör eylemlerinin önlenmesi ve bu eylemlerin faillerinin yakalanması için tedbirler alınması hakkında Kanun”
TCK'nın 62. maddesi: “Su

16. Ceza Dairesi 2018/983 E. , 2018/1827 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.