BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/791 Esas 2022/299 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/791 Esas
KARAR NO : 2022/299

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 14/12/2021
KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilinin, ---- nolu ------ bedelli çeklerin hamili olduğunu, talep konusu çeklerin farklı kişilerce bankaya ibraz edildiğini ve arkalarının yazdırıldığını, müvekkilinin bu çekleri ödeyerek çek yapraklarını teslim aldığını, söz konusu çeklerin ---- cüzdanında muhafaza edildiğini, 15.11.2021 tarihide müvekkilin---- çalındığını veya kaybolduğunu beyanla; çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.
Dosya kapsamında çeklerin ait olduğu banka ile yapılan yazılan----- yazı cevabında------- tarihide------- şubesine------tarafından ----- tarihinde ---- ------ ----- ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği anlaşılmıştır, talep konusu çekler ile ilgili talep eden vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş verilen süre içinde talep eden vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde iptali istenen çeklerin ibraz edilmiş olması nedeni talebin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Talebin REDDİNE,
Ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,
1-Karar harcı 80,70 TL den başlangıçta peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL harcın talep eden taraftan tahsili ile hazineye irat kaydı yapılmasına,
2-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
3-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.