İzmir Ceza Kararları - Birden fazla kişi ile tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5859 Esas 2020/17511 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5859
Karar No: 2020/17511
Karar Tarihi: 23.11.2020

Birden fazla kişi ile tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5859 Esas 2020/17511 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa birden fazla kişi ile tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, vicdani kanıtların tutarlı ve çelişmeyen olduğu belirtilmiştir.
Ancak, hapis cezasının uygulanmasıyla ilgili TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için, kararın bu kısmının hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın sair yönleri usul ve kanuna uygun olduğundan düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Detaylı açıklama: TCK'nın 53/1-b maddesi, hapis cezasının bir sonucu olarak hak yoksunluğunun uygulanmasını gerektirir. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu hükümdeki hak yoksunluğuna ilişkin maddelerin kişinin temel hak ve özgürlüklerinin ihlali anlamına geldiğini belirterek, bu hükmün iptal edilmesine karar vermiştir. Bu nedenle, sanığa verilen kararda bu kısmın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/5859 E. , 2020/17511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hükmolunan hapis cezalarının Kanuni sonucu olarak uygulanan TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktalarının; tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması biçiminde sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.