BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/618 Esas 2022/318 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/618 Esas
KARAR NO: 2022/318
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/09/2021
KARAR TARİHİ: 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı ; --- satımı nedeniyle dava dışı ---- keşide tarihli çeki aldığını, hamili olduğu dava konusu çeki ---- tarihinde ------- banka şubesine giderken cebinde bulunan çeki düşürdüğünü veya kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin vaade tarihinin yakın olması ve kötü niyetli kişilerin eline geçme ve bankadan ya da ------- şirketlerinden tahsil etme tehlikesinin mevcut olduğundan zayi nedeniyle çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin bulunması halinde çek istirdatı davasını açmak için süre verilmesini, çekin bulunamaması halinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Davacı vekilinin ------- tarihli dilekçesi ile ; davadan müvekkilinin talebi üzerine feragat ettiğini belirterek feragat nedeniyle davanın reddini, yatırılan teminat ile kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 26,90 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 32,40 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Karar kesinleştiğinde dava konusu çeke ilişkin Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 19/04/2022