Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/802 Esas 2018/4391 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/802
Karar No: 2018/4391
Karar Tarihi: 19.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/802 Esas 2018/4391 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçun 5607 sayılı Kanuna muhalefet olduğu bir davada, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken TCK.nun 54/1. maddesi yerine TCK.nun 54/4. maddesi olarak gösterildiği ve kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedildiği için yerel mahkeme kararının yasa dışı olduğuna karar verdi. Karar, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK.nun 54/1. maddesi: Mahkeme, cezanın infazının şartlı olarak ertelenmesine karar verirse, şartlar ve süreler belirlenir.
- TCK.nun 54/4. maddesi: Mahkeme, müsadere veya hapis cezası verirse, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar mahkumiyet kararı doğurur.
- CMK.nun 232/6. maddesi: Mahkemece verilen hükümde suçun unsurları, uygulanacak kanun maddeleri ve hükmün gerekçesi yer alır.
- 5607 sayılı Kanun: Alkol ve Alkol Ürünleri İle Tütün Ürünlerinin Satışına, Sunumuna ve Reklamına İlişkin Kanun.

7. Ceza Dairesi 2016/802 E. , 2018/4391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu sigaraların tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından “54/1” ifadesinin çıkarılması yerine “54/4.” ifadesinin eklenmesi, aynı fıkradan “5607 sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine” ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.