Esas No: 2020/7804
Karar No: 2021/2650
Karar Tarihi: 13.04.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7804 Esas 2021/2650 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, hukuka aykırı delil elde edilmediği ve vicdani kanıların tutarlı olduğu gerekçesiyle, sanıkların suçlu olduğuna karar verdi ve istinaf başvurularını reddetti. Ancak, sanıklardan birinin ByLock kullanıcısı olduğunu belirten ayrıntılı tutanağın dosya üzerine gelmemesi nedeniyle, kararın sonucunu etkilemediği belirtildi. Sanık mümmindefiinin duruşma istemi reddedildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
16. Ceza Dairesi 2020/7804 E. , 2021/2650 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ( ... ve ... )
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK’nın 53/1-2-3 , 58/9, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ...’e ait ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
