MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların sürücüsü, işleteni ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında, sigortalı araç için hasar ödemesi yaptığını belirterek davalı sürücünün kusur oranına göre 2.925,00 TL’nin 18.04.2003 (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili, dava konusu aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olmadıklarını bildirip sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve zorunlu mali mesuliyet sigortası teminatını aşan durumlarda söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.925,00 TL’nin (davalı ... ... Sigorta A.Ş.’nin sigorta poliçe limiti olan 2.750,00 TL’lik kısmından sorumlu olması kaydıyla) 18.04.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2014/7783 E. 2014/8365 K. sayılı 26.05.2014 tarihli kararıyla; davalı sürücünün idaresindeki aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin kesin olarak saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kabulü ile 2.925,00 TL"nin (davalı ... ... sirketi için sigorta poliçesi nedeniyle 175,00 TL"lik kısımdan sorumlu olması kaydıyla) fiili ödeme tarihi olan 18/04/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 149,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.