MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum işleminin iptaline, 13.17.1979-04.12.2013 tarihleri arasında...çalışmalarının tespitine,..."lu olarak kabul edilmediği takdirde bu tarihler arasında ödenen primlerin isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmesine, bu talebin kabul edilmediği takdirde yine bu tarihler arası için ödenen primlerin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tarafına iadesine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan