BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1060 Esas 2019/459 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1060 Esas
KARAR NO : 2019/459
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 05/12/2017
KARAR : KABUL
KARAR TARİHİ: 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 07/04/2015 tarihli tanzim ve tasdikli düzenleme 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından... Noterliği'nin 25/08/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide ederek 60 gün yasal sürede kira borcunun ödenmesini, ihtarnamesi ile tebliğ edildiği halde ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin fesih olabileceğini, fesih süreci sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, kiracı çekilen ihtarlarına rağmen borçlarını ödemediği gibi kendilerine yüklenen sorumluluğu kanuni yasal süre içinde yerine getirmediğinden ötürü Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyetinin müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malların müvekkili şirkete malın teslimini mülkiyet haklarının kabulünü, ihtiyati tedbir kararı taleplerinin kabulü ile taraflarına iş makinesinin iadesini ve tüm masrafların karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir:
İstanbul ... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Bilirkişiler...'in 13/03/2018 tarihli bilirkişi raporu incelenmiştir. (Davacı- davalı şirketlerin tarafıma sunulan 2015 yılına ilişkin yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olması, ayrıca defter kayıtlarının davalının davacı tarafa ticari alış verişlerine mahsuben düzenlenmiş ve ... no'lu kiralama sözleşmesi­ni dayalı kira bedellerinin ödenmemesi gelecek taksitlerin temerrüde düşmesi, şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından... Noterliği'nin 25.08.2017 tarih ... yevmiye no'lu ihtarname keşide ederek noterlik makamınca borçların ödenmesi yönündeki davacı tarafın ihtarnamelerde belirtilen alacak miktarları ile örtüşmesi ile de davacı şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğunu, Raporun (IV/a). ve V. bölümlerinde belirtilen tespit ve değerlendirmelere ilişkin açıklamalardan görüleceği üzere, taraflar arasında yapılan ticari iş makinası kiralama alışverişlerine, dayalı cari hesaplarına karşı, davalının yükümlülükleri arasında, cari hesaplarının ve ticari alışverişlerinin resmî defterlere intikalinden sonraki bakiye borçluluk şartlarının yerine getirilememesi mevcut yapılandırılmış olan borç taksitlerini de ödemediğinden gelecek taksitleri de temerrüde düşmesi sebebiyle başka bir ifadeyle, davacının davalıdan iş makinası kiralaması alacağı bulunduğunu, ayrıca sözleşme şartlarına göre muavin defter ve yevmiye defteri kayıtlarına göre yapılandırılan dökümü olan davacı tarafından gönderilen ...Noterliği'nin 3 Ocak 2017 tarihli 00325 ihtarnamede de belli olduğu üzere 9.147,32 T|.Fİnansal kira borçlan ve 25.08.2017 tarih itibari ile 1.798,71 temerrüt faiz borçlarında davalı tarafın ödemeyip temerrüde düştüğünü, 05.12.2017 dava tarihi itibarı ile İşleyecek feri faizleri ile alacağını gösteren kayıtlar anlamına gelmekte olduğunun tespit edildiğini, dava dosyasındaki dayanak olarak bulunan; 1 Adet ... Model ... ŞAŞİ NO'LU ...TİPLİ, BMS ŞAP MAKİ­NASI ... no'lu kiralama sözleşmesine dayalı MADDE 27-34-36 ve 40 (KİRALAYAN) davalı (borçlu ...ŞTİ.(M AKİN ANIN TESLİMİNİN GERÇEKLEŞMEMESİ HALİ VE SONUÇLARI) kiralananın İadesi gerekeceğinin açıkça belli olduğunu, KİRALANIN Kiracıya Teslimi sözleşme 27-34-36 maddeleri gereğince, sözleşmenin Kiralayanın fesih hakkını kullanması İle finansal kiralama Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkil şirkete malın teslimini 114441 no'lu kiralama sözleşme madde 40.Maddeleri gereğince dayalı davalı (borçlu) ...ŞTİ.'nin davacı (alacaklı) taraf olan PARİBAS Finansal Kiralama A.Ş.'ne iş makinasını ve aksesuar ekipmanlarını... no'lu kiralama sözleşmesi 27-345-36 ve 40 no'lu maddeleri gereğince İade etmesi gerektiğinin tespit edildiğini, davalının rızaen kiralan 1 Adet 2015 Model... ŞAŞİ NO LU ...TİPLİ,BMS ŞAP İş makinasını davacı tarafa teslim etmediği ve kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunması sebebiyle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dava dosyasında kiralananın davacı şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik ihtiyati Mahkeme kararı almış olduğu da tespit edilmekle ,bu yönde de iş makinasının davacı taraf yönünde İADE ŞARTLARININ OLUŞMUŞ OLDUĞU, ...Noterliği 02.01.2017 tarih ...yevmiye numaralı İhtarname ile de- borçlunun (davalı) alacaklı (davacı) tarafından yapılandırılan ...Noterliği 3 Ocak 2017 tarihli ... ihtarnamede de belli olduğu üzere 9147,32 TL Finansal kira borçları ve 25.08.2017 tarih İtibari ile 1.798,71 temerrüt faiz borçlarını da davalı taraf ödemeyip temerrüde düştüğü, 05.12.2017 dava tarihi itibari ile işleyecek feri faizleri ile alacağını gösteren kayıtlar anlamına gelmektedir. Davalı tarafça ödenmeyen borçlardan ötürü borçların temerrüde düşmesi sebebiyle yasal faiz ve ferileri ile birlikte davalı (borçlu) ...ŞTİ.' dU ... A.Ş ALACAKLI olduğunu ve hali hazırda ödeme olmaması sebebiyle de sözleşme şartlarının ihlâl olması sözleşmenin fesih olması sebebiyle, iş makinasının davacı tarafına teslim edilmesi gerekeceği yönünde iade şartlarının oluşmuş olduğunu yönünde teknik değerlendirme bildirilmiştir.)
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama sözleşmesi Noterlik tarafından ve 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
Dava konusu değer davacının bildirdiği 65.935,50 TL olarak değerlendirilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulüne, dava konusu yapılan 1 adet ...model ... şasi nolu Powerpull Kepçeli tipli, BMS şap makinesinin davalıdan alınarak davacı tarafa iadesine, İstanbul ... ATM'nin ... değişik iş sayılı tedbirin devamına,
2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 4.504,05 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 512,33 TL ve tamamlama harcı olarak yatırılan 614,00 TL olmak üzere toplam 1.126,33 TL harçtan mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına, bakiye 3.377,72 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine' ye gelir kaydına, mahsup edilen 1.126,33 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
3-6100 S HMK gereğince bilirkişi ücreti, tebligat gideri, posta masrafı olan 599,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A....T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 7.602,91TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda mahkememize yazılı/sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM'a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır