3. Hukuk Dairesi 2013/16056 E. , 2014/292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2011/777-2013/351
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, İİK"nun 67/2 maddesi gereğince icra inkâr tazminatına asıl alacak üzerinden hükmolunması gerekirken, mahkemece işlemiş faizi de kapsayan 2.707,01 TL toplam alacak üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasından “2.707,01 TL alacak üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,” cümlesi çıkartılarak yerine “ asıl alacak miktarı olan 412,95 TL nin % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.05 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 138.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 15.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.