MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ..., ..., ...
DAVALILAR : ..., ..., ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Kayseri İli, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 11, 12, 17, 20; 123 ada 19; 126 ada 5; 130 ada 32; 131 ada 21, 22, 201; 147 ada 137; 151 ada 53, 59, 72 ve 73 parsel sayılı taşınmazlardan 114 ada 11; 131 ada 21, 22, 201; 151 ada 72 ve 73 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 114 ada 12; 126 ada 5 sayılı parseller aynı nedenle davalı ... adına; 114 ada 17; 123 ada 19 sayılı parseller aynı nedenle davalı ... adına; 114 ada 20 sayılı parsel aynı nedenle müştereken davalı ... ve dava dışı ölü ... adlarına; 147 ada 137; 151 ada 53 ve 59 sayılı parseller aynı nedenle müştereken davalı ..., Uğur, ... ve dava dışı ölü ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ..., ... ve ... çekişmeli taşınmazların kendilerine miras bırakanlarından kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların davalılar adına kayıtlı tapuların davacıların veraset ilamındaki payları oranında iptali ile aynı oranlarda davacılar adına tapuya tesciline, bakiye payların davalılar adına aynen ipkasına karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçılar ...r ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.12.2018

gününde oybirliği ile karar verildi.