Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/839 Esas 2018/5034 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/839
Karar No: 2018/5034
Karar Tarihi: 18.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/839 Esas 2018/5034 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olan dava, istinaf başvurusunun reddedilmesiyle sonuçlandı. Savunma avukatı, temyiz sebeplerini dile getirmemiş ve süresi içinde ek bir dilekçe sunmamıştı. Bu nedenle sanığın temyiz istemi reddedildi. Ancak sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanan suç tipi ve yaptırımlar doğru belirlenmişti. Dosyada somut delil olmamasına rağmen, sanık diğer sanıkla birlikte suçu işlemediği için, suça yardım etmekten yargılandı. Bu nedenle, TCK'nın 39. maddesi uygulanması gerektiği göz önüne alınmadığından, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 294., 295/1. ve 298. maddeleri ve TCK'nın 39. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/839 E. , 2018/5034 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin 27.02.2017 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, aynı Kanun"un 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe vermediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."ın, diğer sanık ... ile birlikte “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu asli fail olarak gerçekleştirdiğine dair dosyada somut delil bulunmadığı, ancak uyuşturucu madde satın almaya gelen tanık ..."e ""10 dakika sonra gelin"" demek suretiyle gerçekleşen fiilinin sanık ..."un suçuna yardım etmekten ibaret olduğu dikkate alınarak, sanık ... hakkında TCK"nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.