MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK.nun 158/1-h, 52/2, 53/1 ve 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK.nun 207/1, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 15/11/2006 olması gerekirken gerekçeli kararda 2009 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1-Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 15/11/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın suç tarihi itibarı ile Gaziantep il merkezinde kurulu bulunan S.S ... Konut Yapı Kooperatifi"nin yönetim kurulu başkanı, katılanın da 1994 yılından itibaren kayıtlı üyesi olduğu, yapılan kura ile Kooperatifin ... Etap E Blok ... numaralı müstakil dairesinin katılana düştüğü, 15/11/2006 tarihli adi sözleşme ile katılanın dairesinin yönetim kurulu başkanı olan sanık ..."ya, akabinde 30/11/2006 tarihinde ise sanık tarafından ... isimli bir kişiye satılmış olduğu, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı, atk raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ancak;
Sanığın sabıka kaydında görülen tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, karardan tekerrürle ilgili kısmın çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.