İzmir Ceza Kararları - Birden fazla kişiyle birlikte tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18627 Esas 2020/17717 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18627
Karar No: 2020/17717
Karar Tarihi: 24.11.2020

Birden fazla kişiyle birlikte tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18627 Esas 2020/17717 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin verilen beraat kararı temyiz edildi. Katılan sanıkların temyiz dilekçesi süresinde olmadığı için talepleri reddedildi. Temyiz isteği kabul edilen diğer katılanlar ise, mahkemenin delilleri doğru şekilde değerlendirdiğini ve hükümde isabetsizlik olmadığını belirterek kararın onanmasını talep ettiler. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vererek hükümleri onadı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanların temyiz isteklerinin reddedilmesi hükümleri kullanıldı.

4. Ceza Dairesi 2017/18627 E. , 2020/17717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle birlikte tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz talebinin katılan sıfatıyla sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Katılan sanıklar ... ve ..."in tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanıklar ... ve ..."in, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin tanıkların beyanlarına neden itibar etmediğine ilişkin gerekçesinde ve delilleri değerlendirmesi neticesinde ulaştığı sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.