MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2005
NUMARASI : 2004/360-363
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 170/son maddesi uyarınca itirazın kabulü halinde senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alackalı aleyhine alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve %10"u oranında para cezasına hükmedileceği öngörüldüğü halde; ciranta sıfatını taşıyan adı geçenin kötü niyetli kabul edilemeyeceği nedeniyle adı geçenin inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması yasaya aykırıdır. Yine İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde, mahkemece takibin "durdurulması" yerine "iptaline" karar verilmesi de isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Çanakkale İcra Mahkemesi"nin 27.12.2005 tarih 2004/360 E. 2005/363 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, tazminat ve para cezası ile ilgili (2) no"lu bendinin tümünün hükümden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.