İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/447 Esas 2018/15761 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/447
Karar No: 2018/15761
Karar Tarihi: 18.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/447 Esas 2018/15761 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle Antalya 15.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğini, ancak Antalya 17.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın bu konuda yeterli olmadığını belirtiyor. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereği, sanığın uzlaştırma kapsamına alınarak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine hükmeder. Bu nedenle, hükmün bozulduğu belirtilir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 141/1 ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2017/447 E. , 2018/15761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren Antalya 15.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/04/2012 tarih ve 2011/524 E- 2012/545 K. sayılı 16/05/2012 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Antalya 17.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/07/2011 tarih ve 2010/498 E.-2011/431 K.sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.