İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12919 Esas 2018/15764 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12919
Karar No: 2018/15764
Karar Tarihi: 18.12.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12919 Esas 2018/15764 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemleri incelenerek, bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmış ve itirazlar reddedilmiştir. Sanık UGRAN hakkında verilen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararına itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Bu karara itiraz edilmemesi üzerine, sanık mahkum edilmiş ve yeniden hüküm açıklanması geri bırakılmıştır. Hırsızlık suçuna dair yapılan duruşmaya, delillerin toplanmasına ve hüküm gerekçesine göre, temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 231/12, 116/1 ve 119/1-c maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2016/12919 E. , 2018/15764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... (TAŞ)’ın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 01/04/2015 gün ve 2014/539 – 2015/194 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... (UGRAN) hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılarak itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine mahkemece dosyanın yeniden aynı esasa alınarak UYAP"tan yapılan sorgulamada 22.03.2016’da bu kez TCK’nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri gereğince mahkumiyete ve yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek itiraz edilmeden 12.04.2016’da kesinleştiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
3-Sanık ...hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.