Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında verilen denetimli serbestlik tedbiri kararının infazı sırasında, 14.09.2012 tarihindeki denetim görevlisi ile görüşmeye sanığın gelmemesi üzerine, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce 02.10.2012 tarihinde "uyarı" yazısı yazıldığı ancak, bu yazının sanığa tebliğ edildiğine dair belgenin, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün gönderdiği infaz belgeleri arasında bulunmadığı dikkate alınarak, sözü edilen uyarı yazısının sanığa usulünce tebliğ edilip edilmediği ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nden sorularak, edilmişse buna ilişkin belgenin gönderilmesi sağlanıp denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra, sanığın denetimli serbestlik tedbiri kararının gereklerine uyup uymadığının saptanması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında 02.04.2010 tarihli eyleminden dolayı 24.11.2010 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 10.02.2010 tarihli eylemi nedeniyle ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 11/05/2010 tarihli iddianame ile Bakırköy 8. Sulh Ceza Mahkemesi"ne kamu davası açıldığı ve 26/12/2012 tarih 2010/2534 esas ve 2012/3412 karar sayılı karar ile tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, her iki eylem arasında hukuki kesinti oluşmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış olup, 2010/2534 esas sayılı dosyanın hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek bu dosya ile birleştirilmesi, anılan dosyada hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyalarının aslı yada onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması; sanık hakkındaki iddianame ve suç tarihleri dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.