MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, asıl ve birleşen davanın davalıları ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada, davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacılar yakını ..."ın yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, herbir davacı için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 20.000,00 TL ve diğer davacılar için 15.000,00"er TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 28.11.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam maddi tazminat taleplerini 183.553,42 TL"ye yükseltmiş, davalı gerçek kişilerin %40 kusura tekabül eden tazminat kısmından sorumlu tutulmalarını talep etmiştir.
Birleşen davada, davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacılar yakını ..."ın sürücüsü olduğu araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını, davacı ..."e ait aracın kazada hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacılar ... için 500,00"er TL maddi tazminatın, davacı ... ve ... için 15.000,00"er TL, davacı ... için 20.000,00 TL ve diğer 3 davacı için 5.000,00"er TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 28.11.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 176.605,03 TL"ye yükseltmiş, davalı gerçek kişilerin %40 kusura tekabül eden tazminat kısmından sorumlu tutulmalarını talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada, davacı tarafın talebiyle bağlı kalınarak ve davacı tarafın fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak suretiyle, davacı ... için 133.277,30 TL"nin (53.310,92 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davacı ... için 22.592,98 TL"nin (9.037,19 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davacı ... için 11.296,49 TL"nin (4.518,60 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davacı ... için 16.386,65 TL"nin (6.554,66 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminatlara davalılar ... ve ... yönünden kaza ve davalı ... yönünden dava tarihinden (ıslah edilen kısmın sigorta şirketi yönünden ıslah tarihinden) yasal faiz işletilmesine; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle davacı ... için 7.000,00 TL, Mehtap için 6.000,00 TL, Sadet için 3.000,00 TL,
../...
2017/4960 -3-
2019/11015


Ekrem için 3.000,00 TL. olmak üzere toplam 19.000,00 TL"nin, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Tuncer ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsiline; birleşen davada, davacı tarafın talebiyle bağlı kalınarak ve davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak suretiyle, davacı ... ... Meyveci için 133.433,27 TL"nin (53.373,30 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davacı ... için 14.547,00 TL"nin (5.800,18 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davacı ... için 28.401,91 TL"nin (11.360,76 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminatlara davalılar ... ve ... yönünden kaza ve davalı ... yönünden dava tarihinden (ıslah edilen kısmın sigorta şirketi yönünden ıslah tarihinden) yasal faiz işletilmesine; davacı ..."nin araç hasarına ilişkin isteminin feragat nedeniyle reddine; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, Nuriye ... Meyveci için 4.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, Mehmet için 1.000,00 TL, Atilla için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Tuncer ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair verilen hükmün, asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.12.2016 tarih, 2014/14326 Esas ve 2016/11637 Karar sayılı ilamı ile "asıl ve birleşen davadaki tüm davacılar için hüküm altına alınan manevi tazminatların çok düşük olduğu; davalı ... yönünden ıslah ile artırılan maddi tazminatlar için de dava tarihinden faize karar verilmesi gerekirken, ıslah tarihinden faize hükmedilmesinin hatalı olduğu" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davada, davacı tarafın fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak suretiyle, davacı ... için 133.277,30 TL"nin (53.310,92 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davacı ... yönünden 22.592,98 TL"nin (9.037,19 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davacı ... yönünden 11.296,49 TL"nin (4.518,60 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davacı ... için 16.386,65 TL"nin (6.554,66 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminatlara davalılar ... ve ... yönünden kaza ve davalı ... yönünden dava tarihinden yasal faiz işletilmesine; davacıların manevi manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile herbir davacı için 12.500,00 TL. olmak üzere toplam 50.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."tan müteselsilen tahsiline; birleşen davada, davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak suretiyle, davacı ... ... Meyveci yönünden 133.433,27 TL"nin (53.373,30 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davacı ... yönünden 14.547,00 TL"nin (5.800,18 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle), davacı ... yönünden 28.401,91 TL"nin (11.360,76 TL"sinden davalılar ... ve ... sorumlu tutulmak suretiyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminatlara davalılar ... ve ... yönünden kaza ve davalı ... yönünden dava tarihinden yasal faiz işletilmesine; davacı ... Meyvecinin davasının feragat nedeniyle reddine; davacıların manevi isteminin kısmen kabulü ile davacılar Batuhan, Nuriye, ... için 10.000,00"er TL. ve Mehmet, Atila, ... için 3.500,00"er TL. olmak üzere toplam 40.500,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."tan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına; davacılar için manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.114,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.