MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/-1-k, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile diğer sanığın kullandığı .... sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sanık ...’nın aracının trafik sigortası bulunmadığı için tanık ...’e ait olan ve şoförlüğünü tanık ...’in yaptığı ve sigortalı olan ... plaka sayılı aracı kaza yapan araçmış gibi gösterdiği, diğer sanığın da sahte olarak hazırlanan bu tutanağı imzaladığı, sanık ...’nın aracının trafik sigortası bulunmadığı için normal koşullarda ödeme yapmayacak olan sigorta şirketinin sanık ...’a 1.095 TL ödeme yaptığı, bu şekilde sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek sigortalı olan ve aslında kaza yapmayan aracı kaza yapmış gibi göstererek sigorta şirketinin zararına sebebiyet verdiklerinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında suçun sabit gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Sanıkların zararı gidermedikleri ve iştirak halinde hareket ederek suçu işledikleri dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.